Sisältö
Mutta varo yrittämästä yhdistää häntä, ja voit sanoa "paljon enemmän" on helpompaa! Monet väittäisivät, että tällainen sisältö on väärin. Lauseessa 2 selvitä, miten molemmissa kappaleissa on "me" subjektina ja miten ne molemmat käyttävät samaa rakennetta — "me, verbi".
Vilkaise tätä verkkolinkkiä – Upeita yhteisökysymyksiä
- Liity mukaan ja voit esitellä koulutusta tällä yhdellä järjestelmällisellä ja helposti löydettävällä alueella.
- Henkilökohtaisesti mielestäni termiä "altis olla kuin ei" nähdään tai luetaan usein silloin tällöin, joskus lauseen sisällä, toisinaan pelkästään termeinä, esimerkiksi lauseen "jälkeen".
- Lisäksi on ilmaus, joka käytetään, kun haluat korostaa toista toimintoasi tai yksinkertainen totuus on paljon tärkeämpi tai koska ratkaiseva, koska sinun on ehdottomasti sanottava.
- Voit korvata analyyttisen sanan "kohteliaampi" taivutusmuodolla "vilpittömämpi", vaikka useat puhujat eivät pidäkään jälkimmäisestä.
Hän ilmaisee tarkoituksella epämääräisellä tavalla sitä, minkä uskoo todennäköiseksi, ja on todella virheellistä yrittää nimetä useita auttamaan sinua. Jos olet "tasaisempi" ja osaat sanoa "tasaisempaa", sinut tunnistetaan todennäköisesti samaksi, "tasaisempi" olisi voinut olla tunnetumpi. Lisäksi heidän vilkaise tätä verkkolinkkiä lähteistään sivustoilla on yksi tunnettu ilmaus, kuten "oma tunnettu sivustoni kokeile StackExchangea". Sen lisäksi, että uusi henkilö odottaa toista tietoa tai ristiriitaa, sillä on myös taipumus tarkoittaa, että uusi totuus tai argumentti on tärkeämpi kuin aiemmin mainitut. Lisäksi on ilmaus, jota käytetään, kun tarvitset sitä, jotta voit keskittyä seuraavaan askeleeseesi tai totuus on tärkeämpi tai koska yhtä tärkeä kuin sinä sanoit.
Ja että uutta juuri ennen lisää voidaan käyttää tarkennuksen antamiseen. Toiseen kysymykseesi, mielestäni parempi kysymys olisi "Ja miksi näistä kahdesta laatikosta on erittäin suosittu?" Kaikki riippuu näkökulmastasi. Linkin avulla saat koulutusta yhdestä järjestelmällisestä ja helposti löydettävästä paikasta.
Jos (b) kysyt, mikä paketeista todennäköisesti kysyisi analytiikkakysymyksen, kuinka moni haluaisi paketin 1 ja kuinka moni pitäisi kontista 2. Laatikko on oman huolenaiheesi kohteena, ja on olemassa innostunut kirjoittamaton aihe, jonka luokittelen "ihmisiksi" vain sen vuoksi. Sinun on aina maksettava saldo oikeaan summaan, muuten hinta on korkeampi kuin uusi rajoitettu määrä, kun taas puhuja määrittää (ei mainita tässä).
Suurempi määrä, uusinta, vertailevaa koulutusta
Ja jotkut äänentoistojärjestelmät (ainakaan kuten minä) käyttäisivät mieluummin monikkomuotoa "efforts". Aina kun analogiassasi adjektiivin tai adverbin edessä voidaan käyttää sanaa "more", kun taas "inconvenient" on sana, se on entusiastic-adverbi, jonka ensisijainen käyttötarkoitus on aina seuraavan termin muokkaaminen. Henkilökohtaisesti mielestäni ilmaisun "todennäköisesti olla kuin ei" määritelmää luetaan usein toisin joissakin paikoissa, joko lauseen sisällä tai toisissa tapauksissa pelkästään sanoina, kuten esimerkiksi lauseen "the" jälkeen.
Tuore muokkaa upouutta adverbiä paljon enemmän yhdessä hänen tilansa kanssa, mikä on terävä adverbiaalimuokkaaja, joka ehdottomasti muokkaa uutta verbikysymystä. Kokeile parempi adjektiivia, joka kuvaa uusia paketteja. Jos kuitenkin (a) kysyt ja siksi laatikoilla on sopivampia ominaisuuksia kuin muilla, se on asia, jota saatat todennäköisesti kysyä saadaksesi heidän neuvojaan. Olemme kuitenkin hieman oikeassa siitä, että 'suositumpi' on outoa.
Tapa, jolla käytät sanaa "enemmän", koska adjektiivi ja saatat käyttää adverbia
Lisäksi muutoslauseke, jonka avulla voit kertoa lukijalle, että saatat odottaa lisäystä aiemmin mainittuihin kohtiin tai vastaväitteisiin. Se ei tarkoita, että uusi tosiasia tai erimielisyys olisi itse asiassa tärkeämpi. Huomaa kuitenkin, että idiomaattisesti "Mitä muuta haluat?" on todennäköisempää, kun kyseenalaistettu asia on itse asiassa retorinen kysymys (mikä viittaa siihen, että puhuja uskoo, ettet muuten haluaisi jotain muuta). He yrittävät syntaktisesti paremmin OP:n analogiassa ja useissa yhteyksissä he tarkoittavat samaa. Mutta väitteen edustaja ei ole, joten tee matemaattisesti hyvä arvaus vaihtoehdoista.
Upouusi – (adverbi) sijoitetaan juuri relatiiviadjektiivien eteen, muuten adverbi korostuksen vuoksi. Tekemiemme uusien muutosten armoilla tämän tyyppisessä lauseessa ei ole mitään kieliopillisesti täysin väärää. Voit korvata analyyttisen "vilpittömämmän" taivutusmuotoisella "vilpittömämmällä", vaikka monista edellä mainituista äänijärjestelmistä on kyse.
Niitä ei periaatteessa käyttäisi paikallinen äänipuhuja, vaikka se ei luonnostaan ole "väärin". Sanaa "The more" voidaan käyttää substantiivilausekkeen kanssa, esimerkiksi "the, more, the new, substantiivi". Huomaa myös, että toisin käytettäessä, jonkin verran eroa hyvässä retorisessa kysymyksessä ja hyvässä oikeutetussa kysymyksessä voidaan tehdä suoremmaksi stressin/jännityksen vuoksi… Jos mahdollista, maksa saldo aina kokonaan kuukausittain, muuten maksa enemmän rahaa kuin vähimmäismäärä. Jos suinkin mahdollista, maksa saldo aina kokonaan kuukausittain tai maksa enemmän kuin vähimmäismäärä.